14.05.2011 | 
Автор: Председатель парламентского Комитета по вопросам свободы слова и информации — о необходимости разгосударствления прессы.
— Андрей, по вашему убеждению, почему и кто не заинтересован в разгосударствлении средств массовой информации? Почему Верховная Рада уже несколько лет подряд не может принять соответствующий закон?
— Большинство людей в разгосударствлении изданий заинтересованы: журналисты, работающие в бюджетных газетах и уставшие заглядывать в рот начальникам, читатели, которым нужны интересные газеты, правдиво рассказывают о том, что происходит на местах, а не поют осанну местным вождям. Не заинтересован в разгосударствлении СМИ чиновник, который не умеет работать по-современному. Большинству политиков и чиновников трудно смириться с мыслью, что пресса должна получить полную свободу. Украина — одна из немногих стран в Европе, где все еще остается пресса, основанная органами власти. Это «совковый» рудимент, и наша задача — как можно быстрее от него избавиться.
В Верховной Раде зарегистрирован проект Закона «О реформе государственной и коммунальной прессы» (его автор — Степан Курпиль. Комитет по вопросам свободы слова и информации — представители разных политических фракций — рассмотрел этот законопроект и поддержал единогласно. Сейчас дело за тем, чтобы этот законопроект рассмотрели в сессионном зале.
Разгосударствления средств массовой информации — это одно из наших обязательств перед Советом Европы, который еще в 2005 году призвала Украину выполнить взятые на себя обязательства и быстрее начать этот процесс. Мы позорно и давно запоздали с работой, которую должны были бы сделать еще в 90-х годах. Другое дело — для решения вопроса нужна политическая воля.
— Депутаты могут рассмотреть законопроект «О реформе государственной и коммунальной прессы» на этой сессии?
— Ничего не мешает Украины в новый бюджетный год войти без бюджетной прессы. Это требует четких организованных действий. Но вполне возможно.
— Сколько средств в Украине тратится на бюджетные издания?
— Такие данные мы не сводили. Но речь идет о десятках миллионов гривен.
— С одной стороны, журналисты хотят писать не по указанию, с другой — те, кто работает в бюджетных изданиях, скорее, «против» реформы, чем «за», потому что могут остаться без работы.
— Несомненно, прежде всего нужно позаботиться о социальных гарантиях тем людям, которые работают в бюджетных газетах. Они должны получить либо новую работу, либо убедительную компенсацию за вклад, который они сделали в общественную работу. Второе — очень важно, чтобы государство наконец заявила дату, после которой в Украине не будет бюджетной прессы, чтобы каждый коллектив мог к этому подготовиться. Например, если сегодня люди узнали, что с нового года не будет государственной прессы, журналисты на протяжении восьми месяцев могли бы определиться и спланировать, что делать дальше, в каком формате работать.
— В Украине около 700 бюджетных изданий, какой процент, по вашим прогнозам, продолжит существование после реформы?
— Трудно сказать, в частности, потому что рынок бюджетной прессы очень пестрый. Когда мы его анализировали, насчитали более двух десятков вариантов учредителей изданий органов власти и местного самоуправления. Среди них есть очень экзотические. Например, районная администрация, сельский совет и частная структура. Но какая бы «каша» не была в отдельных вопросах, суть остается одна — государство должно уйти с рынка прессы.
Есть бюджетные издания, после разгосударствления, скорее всего, прекратят свое существование. Но есть и те, которые будут продолжать выходить. Например, есть «Волынь Нова» — популярное издание в области, которое делают профессионалы, и у меня нет никаких сомнений, что у них есть все шансы себя найти и в свободном плавании после реформирования государственных и коммунальных СМИ.